ISO 18587 och efterredigering

ISO 18587 är en internationell standard för fullständig efterredigering av maskinöversatt text. Den beskriver processen, språkexpertens kompetens och vilka typer av fel som behöver korrigeras för att texten ska uppfylla det avtalade kvalitetsmålet.

Standarden innebär inte att maskinöversättning är lämplig för alla texter. En föranalys behöver avgöra om språkpar, innehåll, risknivå och maskinresultat gör efterredigering till en rimlig metod.

LinguaVox är certifierat enligt ISO 18587 och kan använda standardens arbetsflöde när projektet lämpar sig för fullständig efterredigering.

Vad ISO 18587 gäller

Standarden gäller när en maskin har producerat en första måltext och en mänsklig språkexpert därefter bearbetar den. Målet är inte att snabbt rätta några stavfel, utan att kontrollera texten mot originalet och korrigera de fel som behövs för avtalad kvalitet.

Arbetsflödet kan omfatta:

1. analys av källtext och användningsområde
2. val eller bedömning av maskinresultat
3. förberedelse av terminologi och referensmaterial
4. fullständig efterredigering
5. egenkontroll
6. kvalitetskontroll eller separat revision
7. leverans och återkoppling

ISO 18587 gäller inte automatiskt enklare efterredigering där kunden accepterar ett lägre kvalitetsmål.

Fullständig efterredigering

Vid fullständig efterredigering kontrollerar språkexperten att måltexten är korrekt, begriplig och lämplig för det avtalade användningsområdet.

Arbetet kan omfatta korrigering av:

• felaktig betydelse
• utelämningar
• ogrundade tillägg
• terminologi
• grammatik
• syntax
• stil
• inkonsekvens
• siffror och namn
• formatering
• taggar och tekniska element

Maskintext kan låta flytande och ändå vara fel. Därför behöver efterredigeraren jämföra med originalet och inte bara läsa måltexten.

Krav på efterredigeraren

Efterredigeraren behöver motsvarande grundkompetens som en professionell översättare och dessutom förstå hur maskinöversättningsfel uppstår.

Det kräver förmåga att:

• upptäcka semantiska fel i flytande text
• skilja mellan systematiska och enstaka problem
• följa termbaser och instruktioner
• bedöma när en mening bör skrivas om
• arbeta effektivt utan att godkänna fel av vana
• kontrollera taggar och variabler
• göra terminologisk research
• förstå textens risk och målgrupp

Ämneskompetens är fortfarande nödvändig. Ett maskinbaserat första utkast gör inte en allmänspråklig resurs lämplig för läkemedel, patent eller avancerad teknik.

Kontroll av innebörd, terminologi och stil

Maskinöversättning kan ge olika termer för samma begrepp eller använda en språkligt korrekt term i fel fackligt sammanhang. Termbaser och kundens referensmaterial är därför viktiga.

Efterredigeraren kontrollerar:

• att samma term används konsekvent
• att negationer och villkor inte har ändrats
• att pronomen och referenser pekar rätt
• att siffror och enheter stämmer
• att meningsstrukturen är naturlig
• att stil och tilltal passar mottagaren
• att texten inte innehåller kvarvarande källspråk

Automatiska kvalitetsverktyg kan hitta vissa avvikelser, men varje varning behöver bedömas av en person.

Material som lämpar sig för processen

Efterredigering kan vara lämplig för tydliga och återkommande texttyper, till exempel:

• stora produktkataloger
• vissa tekniska manualer
• kunskapsbaser och support
• intern information
• återkommande rapporter
• programvarusträngar med bra sammanhang
• stora informationsvolymer med stabil terminologi

Resultatet blir ofta bättre när källtexten är välskriven och konsekvent. Fragment, oklara rubriker och intern jargong kan försämra maskinresultatet kraftigt.

Ett piloturval ger bättre underlag än generella antaganden. Det visar vilka fel som uppstår och hur lång tid korrigeringen tar.

Texter som kan vara olämpliga

Efterredigering är ofta mindre lämplig för:

• slogans och kreativ marknadsföring
• patentkrav
• vissa juridiska avtal
• auktoriserade översättningar
• mycket känslig medicinsk text
• dokument med dålig källkvalitet
• innehåll där vald teknisk lösning inte uppfyller sekretesskraven

Bedömningen ska vara praktisk. Om det tar längre tid att upptäcka och rätta maskinfel än att översätta från början är metoden inte effektiv.

Skillnaden mot vanlig korrekturläsning

Korrekturläsning fokuserar ofta på stavning, typografi och den färdiga måltexten. Efterredigering kräver en fullständig jämförelse med originalet eftersom maskintext kan innehålla felaktiga samband och utelämningar som inte syns utan källtexten.

Det är därför missvisande att beställa en billig korrekturläsning av maskinöversättning och förvänta sig ett fullständigt kontrollerat resultat.

Läs mer om efterredigering av maskinöversättning och granskning och korrekturläsning.

Föranalys innan maskinöversättning används

Innan projektet startar behöver vi bedöma:

• språkpar
• ämne
• texttyp
• användningsområde
• volym
• repetitionsgrad
• källtextens kvalitet
• termbaser och tidigare material
• maskinresultatets kvalitet
• sekretesskrav
• önskat granskningsflöde

Ett mindre prov kan jämföras med mänsklig översättning eller tidigare leveranser. Kunden får då en mer realistisk bild av kvalitet, kostnad och tidsåtgång.

ISO 18587 i LinguaVox kvalitetsarbete

ISO 18587 kompletterar ISO 9001 och ISO 17100. ISO 9001 gäller kvalitetsledning. ISO 17100 gäller professionell översättning och revision. ISO 18587 gäller fullständig efterredigering av maskinöversättning.

De tre standarderna ska inte blandas ihop. Ett projekt kan använda ett ISO 18587-flöde utan att vara en traditionell översättning enligt ISO 17100, och tvärtom.

Se översikten över LinguaVox kvalitetsarbete för att jämföra standarderna.